Турник/брусья/пресс 3в1 устройство для малогабаритных помещений

Мне очень понравилось ваше изобретение. Остался лишь вопрос, какие нагрузки он способен выдержать, как в статике, так и в динамике?

Разработка действительно интересная и довольно качественное исполнение, если можно судить по фото.
Но всё же, швеллер слабоват, 2-х кратный запас, как 100кг, тоже не много.
Возможно стоит усилить раза в 2, если это конечно целесообразно экономически?

Соглашусь, но на картинке, совершенно другой рычаг. И не забывайте, что тренировка на турнике связана с динамическими нагрузками, а не статическим удержанием 100кг., в динамике эта цифра легко может превратиться и в 2000Н.
И я совершенно не пытаюсь дискредитировать вашу продукцию, возможно 2.5мм вполне достаточно. Просто с виду эта направляющая, показалась хиленькой и не понятно, какой тип замка применён.

Если я не ошибаюсь, ГОСТ требует для таких тренажёров 3-х кратный запас прочности на 18 мес. эксплуатации. В таком случае, если разрушающее усилие - 200кг., то безопасная нагрузка будет ~66кг.(и можно даже кричать "Банзай!").
Здесь меня можно поправить, лень рыться в гостах. Не помню по динамике и статике, дай Бог памяти, на 110% статический тест и 150% динамика от рабочей нагрузки.
Лично для меня, очень важно, чтобы проектировщики тренажёров, пусть даже не соответствовали всем стандартам безопасности применяемым к тренажёров, но как минимум брали на вооружение следующие стандарты:
- Технический комитет ТК 444 «Спортивные и туристские изделия, оборудование, инвентарь, физкультурные и спортивные услуги»
- Международный стандарт ИСО 20957-9:2005 «Тренажеры стационарные, специальные требования безопасности и методы испытаний» (ISO 20957-9:2005 «Stationary training equipment safety requirements and test methods», NEQ).
- ОКС/МКС/ISO
- ОКС 97.220.30, 97.220.40
- Основные размерения, рекомендую брать из IPF стандартов.

Это конечно лирика из области маркетинга. Тем более, за вами право изготавливать то, что вам хочется, как вы считаете нужным и экономически целесообразным. Тем более, я уверен, что вы не остановитесь на достигнутом и будете совершенствовать линейку вашей продукции.
Я вашу продукцию не держал в руках и не имею полного права её критиковать. Тем не менее имею опыт, как в проектировании, таки в сопровождении тех.документацией различных тренажёров. Так же приходилось быть свидетелем, различных поломок тренажёров.. Совсем недавно видел, как оборвался трос на верхнем блоке при максимальном весе, парень чудом спас свою голову, удар перекладины прошёл вскользь, а исход мог бы стать фатальным.
Возможно всё это в купе заставляет меня быть очень требовательным к тренажёрам.

Видимо и вам не по душе не добросовестные производители товаров Да, я видел и скамью для жима, с рабочей нагрузкой 100кг., т.е. если человек весит 70кг., то на штанге должно быть не больше 30кг., напрашивается вопрос, зачем вообще была спроектирована эта скамья?

Вот вы сказали, что нагрузка распределена вдоль направляющей балки, но ведь это идеальные условия. Скажем, если подвесить на одну из лап турника груз в 200кг. и хорошенько его раскачать в самых не удобных направлениях, это и будет динамика, без распределения сил вдоль балки и это как ни странно и есть реальные условия, а не идеальные.
По большей части, все эти запасы придуманы, только для того, чтобы защитить оборудование от дурака, да и самого дурака от своей же дурости.

Думаю, что для дома вполне хватит, у меня самого такая дома, может даже на 150. Я всё равно боюсь на ней больше 80 жать.
Даже пришлось её укрепить, боялся раньше, что сама фанера сломается под спиной, заменил её на более толстую.

Это для каких таких упражнений?

Видно, просто показалось, что голова аккурат приходится на седушку.